Caso dos Ets Gigantes da Rússia (Análises e Investigações)
Por Aleksander.L Investigador do Fenômeno UFO.
Bom pessoal ! Vamos a esse caso viral que vem chamando atenção da galera, desde 2010, frente umas fotos que apareceram na web. Como não vi nenhum site ou blog se manifestar, estarei realizando as observações análises preliminares frente a esse caso, que podem facilmente ser modificada frente a novas informações.
Antes de mais nada gostaria de dizer; que continuo acreditando na vida alienígena na Terra, mais infelizmente tenho que convir que fotos e vídeos publicados estão deixando a desejar.
Contudo palavras não podem ser ditas sem um investigação mais apurada do caso.
E é nesse sentido que me agarro agora para tentar buscar o que à por trás dessas fotos que geraram tantos comentários.
Pois bem;
Realizei uma busca para encontrar mais fontes da imagem e resultado foi esse ;
www.yaplakal.com
www.yaplakal.com/forum2/topic297445.html
open.az
open.az/index.php?newsid=78335
------------------
Então pegando as informações contidas no fórum em questão http://www.yaplakal.com/forum2/topic297445.html , o autor da foto tem o pseudônimo de (grafotto) postou a foto dia 06/12/2010 ás 4:11.
Como poderão perceber no fórum ouve uma resposta cética frente sua foto, posteriormente, no mesmo dia ainda as exatas 4:58 ele coloca um link onde está hospedado as fotos que ele sugere ser a prova definitiva de que as fotos são reais , sem alteração na imagem.
Segue o link das fotos que "supostamente" diz ser ás originais (http://www.yapfiles.ru/show/158053/DSC05895.jpg.html )
Vamos as observações ; Vocês notaram que o nome da foto é mesmo do final do link, ok !
Primeiro foto do prédio (apesar de eu não ver nada de anormal nessa)
Segunda foto
Ai está um dos bichão encostado na parede do prédio (risos!) Parece mais graveto ou galhos de arvore. Continuando nas análises
E ai está última foto mais comentada onde aparece um ser aparentemente alienígena.
Como eu tinha comentado logo acima, o sujeito disse ser as originais retiradas supostamente de um aparelho celular.
Pois bem, utilizando recurso de softwares mais atual na área de análise de EXIF
Trago as resultados da mesma
O utilitário irá comparar as características de compressão da foto contra um banco de dados interno de milhares de câmeras "assinaturas" para localizar uma correspondência. Se for encontrada uma correspondência, a câmera digital ou correspondência editor é mostrado. Se a assinatura corresponde a um editor de fotos (como o Photoshop), então há uma boa chance de que a foto foi editada (ou seja, não é original!).
Searching Compression Signatures ***
Signature: 013BA18D5561625796E986FDBC09F846
Signature (Rotated): 01AC57E12793DFA7C46C704625C5AF0F
File Offset: 0 bytes
Chroma subsampling: 2x2
EXIF Make/Model: NONE
EXIF Makernotes: NONE
EXIF Software: NONE
Searching Compression Signatures: (3327 built-in, 0 user(*) )
EXIF.Make / Software EXIF.Model Quality Subsamp Match?
------------------------- ----------------------------------- ---------------- --------------
CAM:[??? ] [Treo 680 ] [ ] Yes
CAM:[Canon ] [Canon PowerShot Pro1 ] [fine ] No
CAM:[NIKON ] [E2500 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E3100 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E4500 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E5000 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E5700 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E775 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E885 ] [FINE ] No
CAM:[OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD ] [C3040Z ] [ ] No
CAM:[PENTAX ] [PENTAX Optio 550 ] [ ] No
CAM:[Research In Motion ] [BlackBerry 9530 ] [Superfine ] Yes
CAM:[SEIKO EPSON CORP. ] [PhotoPC 3000Z ] [ ] No
CAM:[SONY ] [DSC-H7 ] [ ] No
CAM:[SONY ] [DSC-H9 ] [ ] No
CAM:[SONY ] [DSC-S90 ] [ ] No
CAM:[SONY ] [DSC-W1 ] [ ] No
CAM:[SONY ] [SONY ] [ ] No
SW :[ACDSee ] [ ]
SW :[FixFoto ] [fine ]
SW :[IJG Library ] [090 ]
SW :[ZoomBrowser EX ] [high ]
The following IJG-based editors also match this signature:
SW :[GIMP ] [090 ]
SW :[IrfanView ] [090 ]
SW :[idImager ] [090 ]
SW :[FastStone Image Viewer ] [090 ]
SW :[NeatImage ] [090 ]
SW :[Paint.NET ] [090 ]
SW :[Photomatix ] [090 ]
SW :[XnView ] [090 ]
NOTE: JFIF COMMENT field is known software
Based on the analysis of compression characteristics and EXIF metadata:
ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited
This may be a new software editor for the database.
If this file is processed, and editor doesn't appear in list above,
PLEASE ADD TO DATABASE with [Tools->Add Camera to DB]
Classe 1 em vermelho quer dizer que não foi possível de terminar o tipo de software usado bem como a máquina ou celular que tirou a foto. O que torna a foto automaticamente impraticável de qualquer evidência próxima da realidade.
Apesar disso ainda não me tomei por satisfeito recorri ajuda a um dos maiores especialista em análises forenses digitais. Neal Krawetz, Phd (pdf onde exclarece vários pontos a respeito de análise forense http://www.hackerfactor.com/papers/bh-usa-07-krawetz-wp.pdf)
Site dele http://www.errorlevelanalysis.com/ para qualquer um mandar uma foto para análise
Análise que será feita agora é chamada de ELA (Error Level Analysis) Ou seja basicamente é descobrir falhas através de erros e falhas encontradas conforme a quantidade Salves que fizeram na foto , assim como a quantidade efeitos usado na mesma através de Photoshop , Gimp, Etc. Como iluminação, retoques, chorma key, além de outros filtros.
Vejamos o resultado que me trouxe frente essa foto através da técnica forense ELA, após ter passado pelo site do Neal Krawetz, Phd,
Link do resultado : (http://fotoforensics.com/analysis.php?id=d8257acce15a9cf6f27754660465dab613012376.97896)
Como pode perceber esse resultado parece não ser nada, mais a foto como acima toda chuviscada, está nos dizendo que essa imagem foi totalmente transformada , e não foram pequenas transformações , foram usados vários plugins e possivelmente vários programas, e salvada várias e várias vezes, a tal ponto que não foi possível identificar nem os objetos presentes na foto. Esses traços e linhas rochas que vocês vêem ai, são elementos de efeitos causados por programas do tipo Photoshop.
Para um melhor entendimento do que estou me referindo, mesmo que a foto capturada no celular e posteriormente só feito um retoque em cima ou jogada o personagem Et na foto, daria ainda para capturar algum processo de edição, mais neste caso foi fortemente aplicado efeitos.
Se vocês quiserem saber o que estou falando entrem nesse link e vejam alguns exemplos de análises , com colocação de objetos externos em fotos, e aplicação de filtros, os resultados variam conforme a quantidade de aplicação bem como a quantidade de salves aplicado na foto.
http://fotoforensics.com/tutorial-ela.php
http://fotoforensics.com/sample-ela.php
Por fim encerro esse assunto do Et Gigante , como sendo um fake muito bem produzido incluindo efeitos de sombra assim como aplicação de ruído na foto para simular uma foto de má-qualidade tirada por uma câmera de baixo pixels.
Sem mais para o momento Aleksander.L Investigador do Fenômeno UFO.
Bom pessoal ! Vamos a esse caso viral que vem chamando atenção da galera, desde 2010, frente umas fotos que apareceram na web. Como não vi nenhum site ou blog se manifestar, estarei realizando as observações análises preliminares frente a esse caso, que podem facilmente ser modificada frente a novas informações.
Antes de mais nada gostaria de dizer; que continuo acreditando na vida alienígena na Terra, mais infelizmente tenho que convir que fotos e vídeos publicados estão deixando a desejar.
Contudo palavras não podem ser ditas sem um investigação mais apurada do caso.
E é nesse sentido que me agarro agora para tentar buscar o que à por trás dessas fotos que geraram tantos comentários.
Pois bem;
Realizei uma busca para encontrar mais fontes da imagem e resultado foi esse ;
2 resultados , 2 link Russo , sendo 1 fórum Russo e outro Servidor de Imagens
Searched over 2.1771 billion images in 0.001 seconds.
for file: seriously_creepy_53.jpgwww.yaplakal.com
www.yaplakal.com/forum2/topic297445.html
open.az
open.az/index.php?newsid=78335
------------------
Então pegando as informações contidas no fórum em questão http://www.yaplakal.com/forum2/topic297445.html , o autor da foto tem o pseudônimo de (grafotto) postou a foto dia 06/12/2010 ás 4:11.
Como poderão perceber no fórum ouve uma resposta cética frente sua foto, posteriormente, no mesmo dia ainda as exatas 4:58 ele coloca um link onde está hospedado as fotos que ele sugere ser a prova definitiva de que as fotos são reais , sem alteração na imagem.
Segue o link das fotos que "supostamente" diz ser ás originais (http://www.yapfiles.ru/show/158053/DSC05895.jpg.html )
Vamos as observações ; Vocês notaram que o nome da foto é mesmo do final do link, ok !
Primeiro foto do prédio (apesar de eu não ver nada de anormal nessa)
DSC05896 http://www.yapfiles.ru/show/158054/DSC05896.jpg.html
Segunda foto
DSC05895 http://www.yapfiles.ru/show/158053/DSC05895.jpg.html
Ai está um dos bichão encostado na parede do prédio (risos!) Parece mais graveto ou galhos de arvore. Continuando nas análises
DSC05894 http://www.yapfiles.ru/show/158047/DSC05894.jpg.html
E ai está última foto mais comentada onde aparece um ser aparentemente alienígena.
Como eu tinha comentado logo acima, o sujeito disse ser as originais retiradas supostamente de um aparelho celular.
Pois bem, utilizando recurso de softwares mais atual na área de análise de EXIF
Trago as resultados da mesma
O utilitário irá comparar as características de compressão da foto contra um banco de dados interno de milhares de câmeras "assinaturas" para localizar uma correspondência. Se for encontrada uma correspondência, a câmera digital ou correspondência editor é mostrado. Se a assinatura corresponde a um editor de fotos (como o Photoshop), então há uma boa chance de que a foto foi editada (ou seja, não é original!).
Searching Compression Signatures ***
Signature: 013BA18D5561625796E986FDBC09F846
Signature (Rotated): 01AC57E12793DFA7C46C704625C5AF0F
File Offset: 0 bytes
Chroma subsampling: 2x2
EXIF Make/Model: NONE
EXIF Makernotes: NONE
EXIF Software: NONE
Searching Compression Signatures: (3327 built-in, 0 user(*) )
EXIF.Make / Software EXIF.Model Quality Subsamp Match?
------------------------- ----------------------------------- ---------------- --------------
CAM:[??? ] [Treo 680 ] [ ] Yes
CAM:[Canon ] [Canon PowerShot Pro1 ] [fine ] No
CAM:[NIKON ] [E2500 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E3100 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E4500 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E5000 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E5700 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E775 ] [FINE ] No
CAM:[NIKON ] [E885 ] [FINE ] No
CAM:[OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD ] [C3040Z ] [ ] No
CAM:[PENTAX ] [PENTAX Optio 550 ] [ ] No
CAM:[Research In Motion ] [BlackBerry 9530 ] [Superfine ] Yes
CAM:[SEIKO EPSON CORP. ] [PhotoPC 3000Z ] [ ] No
CAM:[SONY ] [DSC-H7 ] [ ] No
CAM:[SONY ] [DSC-H9 ] [ ] No
CAM:[SONY ] [DSC-S90 ] [ ] No
CAM:[SONY ] [DSC-W1 ] [ ] No
CAM:[SONY ] [SONY ] [ ] No
SW :[ACDSee ] [ ]
SW :[FixFoto ] [fine ]
SW :[IJG Library ] [090 ]
SW :[ZoomBrowser EX ] [high ]
The following IJG-based editors also match this signature:
SW :[GIMP ] [090 ]
SW :[IrfanView ] [090 ]
SW :[idImager ] [090 ]
SW :[FastStone Image Viewer ] [090 ]
SW :[NeatImage ] [090 ]
SW :[Paint.NET ] [090 ]
SW :[Photomatix ] [090 ]
SW :[XnView ] [090 ]
NOTE: JFIF COMMENT field is known software
Based on the analysis of compression characteristics and EXIF metadata:
ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited
This may be a new software editor for the database.
If this file is processed, and editor doesn't appear in list above,
PLEASE ADD TO DATABASE with [Tools->Add Camera to DB]
Classe 1 em vermelho quer dizer que não foi possível de terminar o tipo de software usado bem como a máquina ou celular que tirou a foto. O que torna a foto automaticamente impraticável de qualquer evidência próxima da realidade.
Apesar disso ainda não me tomei por satisfeito recorri ajuda a um dos maiores especialista em análises forenses digitais. Neal Krawetz, Phd (pdf onde exclarece vários pontos a respeito de análise forense http://www.hackerfactor.com/papers/bh-usa-07-krawetz-wp.pdf)
Site dele http://www.errorlevelanalysis.com/ para qualquer um mandar uma foto para análise
Análise que será feita agora é chamada de ELA (Error Level Analysis) Ou seja basicamente é descobrir falhas através de erros e falhas encontradas conforme a quantidade Salves que fizeram na foto , assim como a quantidade efeitos usado na mesma através de Photoshop , Gimp, Etc. Como iluminação, retoques, chorma key, além de outros filtros.
Vejamos o resultado que me trouxe frente essa foto através da técnica forense ELA, após ter passado pelo site do Neal Krawetz, Phd,
Link do resultado : (http://fotoforensics.com/analysis.php?id=d8257acce15a9cf6f27754660465dab613012376.97896)
Como pode perceber esse resultado parece não ser nada, mais a foto como acima toda chuviscada, está nos dizendo que essa imagem foi totalmente transformada , e não foram pequenas transformações , foram usados vários plugins e possivelmente vários programas, e salvada várias e várias vezes, a tal ponto que não foi possível identificar nem os objetos presentes na foto. Esses traços e linhas rochas que vocês vêem ai, são elementos de efeitos causados por programas do tipo Photoshop.
Para um melhor entendimento do que estou me referindo, mesmo que a foto capturada no celular e posteriormente só feito um retoque em cima ou jogada o personagem Et na foto, daria ainda para capturar algum processo de edição, mais neste caso foi fortemente aplicado efeitos.
Se vocês quiserem saber o que estou falando entrem nesse link e vejam alguns exemplos de análises , com colocação de objetos externos em fotos, e aplicação de filtros, os resultados variam conforme a quantidade de aplicação bem como a quantidade de salves aplicado na foto.
http://fotoforensics.com/tutorial-ela.php
http://fotoforensics.com/sample-ela.php
Por fim encerro esse assunto do Et Gigante , como sendo um fake muito bem produzido incluindo efeitos de sombra assim como aplicação de ruído na foto para simular uma foto de má-qualidade tirada por uma câmera de baixo pixels.
Sem mais para o momento Aleksander.L Investigador do Fenômeno UFO.
Nenhum comentário :
Postar um comentário
" A Verdade está lá fora"